文 / 薛慶元

為有效整治“鬼秤”市場亂象、嚴厲打擊計量作弊違法行為，近期以來，江蘇省南京市市場監(jiān)管系統(tǒng)重拳出擊，重點查處農(nóng)貿(mào)市場、商場超市、沿街商戶等電子計價違法違規(guī)行為，并對外公布一批涉及計量違法的典型案例。
　　
　　案例一2024 年 5 月 1 日，南京市建鄴區(qū)市場監(jiān)管局接舉報，稱其在南京市建鄴區(qū)彭站坤水果店購買的榴蓮存在缺斤少兩的問題，要求查處。2024 年5 月 2 日，執(zhí)法人員對當事人進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營場所內(nèi)稱量商品的電子秤可通過秤上按鍵調(diào)節(jié)稱重重量顯示數(shù)據(jù)。執(zhí)法人員將經(jīng)法定檢驗機構檢定合格的 1000 克標準砝碼放置于該電子秤，稱重結果超過允許誤差。經(jīng)調(diào)查，2024 年3 月，當事人從某一商戶處購買電子秤 1 臺，該電子秤存在顯示稱重數(shù)值高于實際重量的問題。2024 年 5 月 1 日，消費者至當事人處購買榴蓮，當事人使用上述電子秤稱重，榴蓮實際重量 6.9 斤，按鍵調(diào)整后顯示重量為 7.6 斤。因當事人所售榴蓮存在稱重重量與實際重量不符的情形，消費者與當事人發(fā)生糾紛，當事人存在辱罵、推搡消費者等惡劣情形。截至案發(fā)，經(jīng)進一步調(diào)查和確認，當事人銷售榴蓮實際稱重 6.9斤，按鍵后重量顯示 7.6 斤，單價 27.8 元 / 斤，應收取 191.8 元，實際收取 210 元，多收取 18.2 元。因當事人無法提供交易記錄，故其余交易行為多收取的價款無法計算。
　　
　　當事人使用可通過按鍵自行調(diào)整所售商品稱重數(shù)值的電子秤的行為，違反了《計量法》第十六條的規(guī)定，構成使用破壞準確度的計量器具的行為；當事人銷售榴蓮的過程中，存在辱罵、推搡消費者等惡劣行為，違反了《消費者權益保護法》
　　
　　第十四條的規(guī)定，構成侵害消費者人格尊嚴的行為。依據(jù)《行政處罰法》第二十八條、《計量法》
　　
　　第二十六條、《計量法實施細則》第四十六條、《消費者權益保護法》第五十六的規(guī)定，建鄴區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人改正并處沒收涉案電子秤 1 臺及違法所得 18.2 元、罰款 3.2 萬元的行政處罰。
　　
　　案例二近期，南京市建鄴區(qū)市場監(jiān)管局接舉報稱，在南京市建鄴區(qū)子怡然餐飲店內(nèi)花費 100元購買了 204 克的龍蝦，但該店內(nèi)的電子秤稱重顯示為 302 克，認為當事人的電子秤缺斤少兩，要求查處。隨后，建鄴區(qū)局執(zhí)法人員對位于南京市建鄴區(qū)茶南 1 號路網(wǎng)點的當事人進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當事人經(jīng)營場所內(nèi)稱量商品的電子秤稱重顯示數(shù)據(jù)可通過秤上按鍵調(diào)節(jié)。執(zhí)法人員將 1000 克的砝碼放置于當事人涉案電子秤上，電子秤顯示稱重重量為 1200 克，執(zhí)法人員對該涉案電子秤現(xiàn)場實施了扣押。經(jīng)調(diào)查，截至案發(fā)，當事人共購進龍蝦 80 斤，因當事人對不同人群使用不同按鍵進行稱重，且未登記經(jīng)營記錄，故違法所得無法計算。當事人使用計量器具欺騙消費者的行為，違反了《計量法》
　　
　　第二十七條的規(guī)定，依據(jù)《計量法》第二十七條和《計量法實施細則》第四十八條的規(guī)定，建鄴區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人改正并處沒收涉案電子秤 1 臺及罰款 2000 元的行政處罰。
　　
　　案例三近期，南京市秦淮區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員到南京市秦淮區(qū)胡中憲農(nóng)副產(chǎn)品店現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)當事人正在使用的電子秤沒有檢驗，執(zhí)法人員現(xiàn)場用 1000 克砝碼校準，電子秤顯示克重為1155 克，超出實際重量 155 克，認定為不合格。當事人經(jīng)營中使用不合格的計量器具，沒有明確的銷售記錄，貨值金額無法計算，違法所得無法計算。當事人經(jīng)營中使用未經(jīng)定期檢定的、不合格的計量器具的違法行為，違反了《集貿(mào)市場計量監(jiān)督管理辦法》第六條第（二）項、第（三）項的規(guī)定，依據(jù)《集貿(mào)市場計量監(jiān)督管理辦法》第十二條第一款、第二款的規(guī)定，秦淮區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人改正并處沒收涉案電子秤 1 臺及罰款 2000 元的行政處罰。