因遭他人密集搶注商標，京天紅創(chuàng)始人韓美俊這幾年忙著維權(quán)，保護自己經(jīng)營了近30年的餐飲品牌。在4月26日“世界知識產(chǎn)權(quán)日”前夕，韓美俊收到國家知識產(chǎn)權(quán)局的商標無效宣告請求裁定書，被劉某搶注的第29類、第30類、第32類“京天紅”商標，均被國家知識產(chǎn)權(quán)局做出了宣告無效裁定。

京天紅位于朝陽合生匯的店面，顧客在排隊買炸糕。資料圖。攝影/新京報記者 陳琳

京天紅炸糕走紅，商標被他人密集注冊

據(jù)了解，京天紅于1991年在老北京南城虎坊橋經(jīng)營，主營炒菜、包子等中餐服務，同時還開設(shè)了炸糕檔口。京天紅的炸糕在虎坊橋火了20余年，成為老北京地標性美食品牌。目前京天紅在北京開設(shè)店面有70多家，受疫情影響開業(yè)門店60多家。

韓美俊說，隨著京天紅炸糕的知名度越來越高，市面上出現(xiàn)了“虎坊橋京天紅炸糕”的山寨店，“京天紅”商標也遭他人密集搶注。

記者從中國商標網(wǎng)查詢了解到，劉金雨在2012年7月開始，密集注冊了“京天紅”方便食品類、飲料類以及廣告、推銷服務類等國際商標分類，可用于炸糕、蛋糕、甜食、月餅、面包、元宵、奶茶、果汁等食品。此外，他還持有“虎坊橋”、“地安門秋栗香”等商標。

去年4月，京天紅公司密集提交了19個有關(guān)“京天紅”的商標注冊申請，避免被人惡意搶注。同時，組織律師團隊向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局提出對被搶注的商標進行無效宣告及撤銷申請。2018年11月30日，京天紅分別對30/32/35類商標提出撤銷三年不使用申請；2019年1月29日，京天紅對30類商標提起無效宣告申請。

三個被搶注“京天紅”商標均被宣告無效

4月20日，韓美俊收到國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)來的三份商標無效宣告請求裁定書，裁定爭議商標（第29類、第30類、第32類“京天紅”商標）予以無效宣告。

裁定書中稱，由國家知識產(chǎn)權(quán)局審理查明部分及申請人提交的證據(jù)可知，申請人的“京天紅”商號及商標，在爭議商標申請注冊日前有一定知名度，“京天紅”非固定漢字組合，有較強獨創(chuàng)性，被申請人（劉金雨）作為同行業(yè)從業(yè)者，申請注冊了14件包含“京天紅”文字的商標，尤其包括與引證商標的圖形、文字及拼音部分幾無差別的第11532128號及第12399137號“京天紅jing tian hong及圖”商標，此舉難謂正當。

且至本案審理之時，被申請人申請注冊30余件商標，包含“京天紅”、“永發(fā)祥”、“地安門秋粟香”等多件與他人具有一定知名度的商標或品牌相同或相近的商標，還有易誤認為“津門三絕”（天津特有的“狗不理包子、桂發(fā)祥麻花、耳朵眼炸糕”三種風味小吃）的“津三絕”商標。被申請人對其上述行為未作合理解釋和說明，其攀附他人商譽、占有公共資源等謀取不正當利益的目的較為明顯，該類不正當注冊行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序，損害了不特定多數(shù)商標申請人的利益，已構(gòu)成2013年《商標法》第四十四條第一款所指“以其他不正當手段”取得商標注冊之情形。

記者今天電話采訪當事人劉金雨，他表示對國家知識產(chǎn)權(quán)的裁定不服，將于近期提出上訴。

免責聲明：中廣食安對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類版權(quán)申明，本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權(quán)，如果侵犯，請及時通知我們，本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除。